La première question recommandée par certains spécialistes est de demander à la personne de répéter l’histoire, mais dans l’ordre inverse. Par exemple, si quelqu’un raconte ce qui s’est passé au cours d’une situation donnée, on peut leur demander de décrire les événements commençant à la fin et en revenant étape par étape.
Cette stratégie fonctionne parce que ceux qui disent la vérité se souviennent souvent plus facilement des faits réels, même lorsque l’ordre du récit change. Au lieu de cela, ceux qui ont inventé une histoire peuvent avoir du mal à réorganiser les événements, puisque l’histoire n’est pas basée sur des souvenirs réels mais sur une construction improvisée.
Lorsque vous essayez de reconstruire l’histoire au sens inverse, l’effort cognitif augmente, ce qui peut conduire à des pauses plus longues, des contradictions ou des lacunes dans l’histoire. Ces incohérences ne prouvent pas automatiquement que quelqu’un ment, mais elles peuvent indiquer que l’histoire doit être analysée plus en détail.Continuer la lecture…
LA SUITE EN PAGE SUIVANTE
